Власть или деньги?
Цитата: «Если представители ЕС считают, что из-за санкций я могу подойти к господину Путину и сказать ему, чтобы он прекратил военные действия, и это сработает, то, боюсь, у нас у всех очень большие проблемы. Значит, те, кто принимает эти решения, ничего не понимают в том, как устроена Россия»,— заявил российский миллиардер Фридман".
Это в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что в России, в отличие от Запада, власть всегда "главнее" денег.
Так было еще в Древней Руси, так было в Новое время, так было в ХХ веке.
Я еще в нулевых в "Детях пустоты писал об этом: "На деле же демократия давным-давно превратилась во власть денег. Работает это очень просто: главной и неотъемлемой частью демократических выборов является так называемая предвыборная борьба. То есть народу объясняют, кого надо выбирать, кто лучше, кто та самая соль земли. У кого больше шансов лучше объяснить это, у кого больше шансов победить? У того, естественно, у кого больше денег, которые можно потратить на выборы. Таким образом, в демократических странах к власти всегда приходят деньги. Большие деньги.
Еще один важный момент – при демократии передача власти происходит без заметных и ощутимых потрясений. Стало быть, существует некий стабилизирующий фактор, который гарантирует преемственность, гарантирует устойчивость системы. Что служит этим фактором? Опять же деньги. Они – своеобразный фундамент, над которым можно надстроить – и снести! – все, что угодно, но сам фундамент всегда остается невредимым.
Этот статус кво соблюдается неукоснительно. Корни его уходят в глубокое западноевропейское средневековье, они – в цеховых гильдиях, в купеческих сообществах, в бюргерских общинах, куда принимали только по достижению определенного уровня богатства. Деньги там были главнее власти, и это делалось сознательно, дабы противопоставить себя, свою гильдию, свой круг - сеньору, феодалу, имевшему власть, но зачастую не имевшему денег.
Кровопролитная война между властью и деньгами в Западной Европе закончилась безоговорочной победой последних. Но деньги не просто победили, они еще и создали себе религиозно-идеологическую базу – протестантизм, и двинулись в глобальную экспансию по планете.
Истоки нынешней западной демократии вовсе не на афинской агоре, нет, они – в набитых талерами сундуках ганзейских купцов, в меняльных лавках Амстердама, в ювелирных мастерских Парижа.
У нас же, в России, власть всегда была первичнее, «главнее» денег. Начиная со времен князя Владимира Святого власть стала высшей ценностью, главным призом, а деньги зачастую не играли даже вспомогательной роли. В этом особенность российской политической системы, причем особенность ментальная, то есть не подающаяся быстрому изменению".
Сергей Волков
17 мар в 15:28
Это в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что в России, в отличие от Запада, власть всегда "главнее" денег.
Так было еще в Древней Руси, так было в Новое время, так было в ХХ веке.
Я еще в нулевых в "Детях пустоты писал об этом: "На деле же демократия давным-давно превратилась во власть денег. Работает это очень просто: главной и неотъемлемой частью демократических выборов является так называемая предвыборная борьба. То есть народу объясняют, кого надо выбирать, кто лучше, кто та самая соль земли. У кого больше шансов лучше объяснить это, у кого больше шансов победить? У того, естественно, у кого больше денег, которые можно потратить на выборы. Таким образом, в демократических странах к власти всегда приходят деньги. Большие деньги.
Еще один важный момент – при демократии передача власти происходит без заметных и ощутимых потрясений. Стало быть, существует некий стабилизирующий фактор, который гарантирует преемственность, гарантирует устойчивость системы. Что служит этим фактором? Опять же деньги. Они – своеобразный фундамент, над которым можно надстроить – и снести! – все, что угодно, но сам фундамент всегда остается невредимым.
Этот статус кво соблюдается неукоснительно. Корни его уходят в глубокое западноевропейское средневековье, они – в цеховых гильдиях, в купеческих сообществах, в бюргерских общинах, куда принимали только по достижению определенного уровня богатства. Деньги там были главнее власти, и это делалось сознательно, дабы противопоставить себя, свою гильдию, свой круг - сеньору, феодалу, имевшему власть, но зачастую не имевшему денег.
Кровопролитная война между властью и деньгами в Западной Европе закончилась безоговорочной победой последних. Но деньги не просто победили, они еще и создали себе религиозно-идеологическую базу – протестантизм, и двинулись в глобальную экспансию по планете.
Истоки нынешней западной демократии вовсе не на афинской агоре, нет, они – в набитых талерами сундуках ганзейских купцов, в меняльных лавках Амстердама, в ювелирных мастерских Парижа.
У нас же, в России, власть всегда была первичнее, «главнее» денег. Начиная со времен князя Владимира Святого власть стала высшей ценностью, главным призом, а деньги зачастую не играли даже вспомогательной роли. В этом особенность российской политической системы, причем особенность ментальная, то есть не подающаяся быстрому изменению".
Сергей Волков
17 мар в 15:28